Під час холодної війни парад Перемоги 9 травня був обов’язковим для всіх, хто шукав розуміння криптичної структури влади Кремля. Кремлеологи аналізували кожне зображення, мов дешифруючи священне письмо. Розташування посадовців, відсутності, незначні зміни у відстані до Генерального секретаря – кожна деталь натякала на політичні течії за закритими дверима. Паралельно з Днем революції (7 листопада), державними похоронами та засіданнями Центрального Комітету, парад пропонував рідкісний погляд на радянських лідерів, які зібралися публічно. Аналітики аналізували склад, щоб оцінити вплив, ривалітет та виживання. Сьогодні цей ритуал втрачається, оскільки мистецтво кремлеології здається застарілим в кінці холодної війни. Розуміння російської влади зараз починається і закінчується однією фігурою: настав час путінології.
У цьому році парад Перемоги був спрямований на іноземних гостей – і на те, що їхня присутність дійсно сигналізувала. Почнемо з Китаю. Присутність Сі Цзіньпіна була символічною перемогою для Путіна. Китайські солдати марширували через Червону площу, поки камери ухопили цей момент. Однак візит Сі не здавався сигналом глибшого зобов’язання. За кадром Путін, як повідомлялося, скористався нагодою, щоб попросити Китай побудувати більше заводів у Росії. Тим часом, Сі використовував нагоду, щоб, схоже, вислати більш складне повідомлення, спрямоване далеко. Китай зараз зайнятий чутливими торговельними переговорами з США у Швейцарії – розмови, які є важливими для його економічного майбутнього.
Не думаю точно, чому це важливо, але … Країни, як Венесуела та Куба, з’являються в Москві через відсутність альтернатив. Ізольовані від західних ринків та інституцій, вони з’являються поруч із Путіним, пропонуючи їм видимість і показів дефіансу. Сербія та Словаччина приходять не для того, щоб обійняти спільне ідеологічне бачення, а для того, щоб подразнити Брюссель, сигналізувати про незалежність або отримати леверидж. Їхня присутність менш про відданість, а більше про театр. Навіть Північна Корея, один з останніх надійних постачальників зброї Росії, здається встановлювати межі. Її “незламна” підтримка здається все більш обмеженою, спрямованою на надання допомоги російським оборонцям на російській території, а не участі в широкому конфлікті всередині України. Лінії вірності тонші, ніж вони здаються.
Марк Н. Кац, професор емеритус політичних наук у Джордж Мейсон Університеті та довгостроковий спостерігач за Кремлем, бачить значний зсув: колись кремлеологи вивчали обширну систему, що дотримується правил Комуністичної партії. Путінологи тепер вивчають одного чоловіка. Союз Радянських Соціалістичних Республік, незважаючи на всю свою жорстокість, функціонував через комітети, ідеологію та структуру. Росія Путіна побудована на імпровізації, відданості та інстинктах. Путін не керує системою – скоріше, Путін є системою. Навіть парад 9 травня більше не фокусується на російських посадовцях, а на тому, які іноземці присутні, фактично відвертаючи увагу від Росії. цей зсув узгоджується з іншим, зауважує Кац, баченням у Сполучених Штатах, що на відміну від часів холодної війни, уряд США інвестував значні кошти в розуміння Радянського Союзу.
